Som airsoft-spelare och sportskytt har jag alltid varit lite småsur på de stenhårda svenska vapenlagarna, framförallt hur de har ändrats på senare tid. Men så ser jag nyheterna och pratar med vänner i USA och känner mig plötsligt väldigt glad över att bo där jag bor.
Bilden tagen från gamespot.com.
Det jag har gillat med sportskytte är att kunna samlas ett gäng vänner, prata, skratta och skjuta prick och ha trevligt. Men nu kan man mista sin licens om man inte deltar i tillräckligt många tävlingar, utan hänsyn till att man bara kanske vill tävla lite mot sig själv eftersom man blir "inaktiv" i sin skytteklubb. Samma sak gäller om du skjuter för dåligt (av 5 skott och maxpoäng 50 måste man klara 46), då får du inte tävla och det här sker årsvis. Har du införskaffat ett eget vapen och en skjuter dåligt så kan du mista din licens inom ett år efter köpet och då sitter du med ett högst olagligt vapen om du inte säljer det fort som fan, om du ens kan bli av med det i tid. Kan du inte det så måste du lämna in det till polisen för skrotning. Ett vapen som du kanske köpte nytt för 16 000 för ett år sedan.
Men så går tankarna över till västvärldens (om inte hela världens) mest vapenliberala land, USA. Ett land där gubben i vapenbutiken pratar om 3 vapen som du måste ha hemma för att kunna försvara dig. Dessa 3 var en semiautomatisk pistol för närstrid, en automatkarbin om den som bryter sig in hos dig är beväpnad han med, och ett prickskyttegevär med kikarsikte för att kunna skjuta den jäveln om han försöker fly. Om jag inte visste bättre skulle jag skratta och tro att det var satir.
För att citera komediserien Little Britain: "En sak som amerikanarna kan vara stolta över är att ha fler skjutvapenrelaterade mord än något annat land." Inte helt sant förstås, de ligger bara på en fjärdeplats. Ända sedan skolmassakern i Sandy Hook har det skett 1 ny skolskjutning nästan varje vecka, om än inte i samma skala förstås. Den senaste skedde i förrgår, och i vanlig ordning harde gärningsmannen fått tag på vapnen hemma. Inte heller en småkalibrig pistol, utan en automatkarbin. Karbiner är kraftfullga nog att blåsa rakt igenom en tunnare betongvägg. Det har skett så mycket skjutningar på sistone, bl. a. den psykiskt störda kvinnohataren Elliot Rodger i USA, att man nu allvarligt funderar på att faktiskt göra automatvapen av militär grad olagliga att ha hemma. Grattis och god morgon!
De vapenkonservativa i USA har naturligtvis den perferkta lösningen på problemet. 2012 gjorde Valve med datorspelet Team Fortress 2 en parodi på en redneck som säger "The answer? Use a gun. And if that dont work? Use more gun." Denna filosofi följer de vapenkonservativa till punkt och pricka, ironiskt nog. Istället för att se över hurvida civila personer ska kunna ha helautomatiska pansarbrytande vapen hemma, så ska vi beväpna lärare och tillsätta en särskild skolpolis som skjuter ner ev. gärningsmän i tid. Fight fire with fire. Logiskt värre.
Ett annat populärt argument de har är att om man förbjuder vissa vapen hemma så kommer de iallfall att flöda på svarta marknaden och då får gärningsmännen tag på dem där, och därför kan man lika gärna ha det lagligt. Med den logiken bör man ju också göra en hel del annat lagligt, men det vill de inte. Själv tycker jag att det är en viss skillnad på att behöva beblanda sig med kriminella gäng för att köpa vapen och ammo som dessutom säkert kan knyta dig till andra mord som du inte har begått, och att sno farsans som ligger i skrivbordslådan i arbetsrummet.
Jag tycker att läget här i Europa talar sitt tydliga språk: vi har hårda restrektioner på vapen och de flesta brott som sker här är gärningsmännen beväpnade med enkla vardagstillhyggen som är svåra att spåra, så som knivar, yxor och hammare eller soft air guns / replikor. Men varför göra något smart, USA? För en gångs skull kanske ni ska lyssna på Obama, sluta vara så korkat envisa och öppna ögonen för en större världsbild.
Kommentera