"En ulv i fårakläder" är ett fantastiskt ordspråk och som dessutom är uråldrigt, vilket säger en hel del om människan. Eftersom det fortfarande är aktuellt så säger det också en hel del om att människan tyvärr tydligen inte lär sig av sina misstag - eller av historien. "Historien upprepar sig" är ett annat välkänt citat.
Bilden tagen från flammor.com.
Vi närmar oss Europavalet som går av stapeln på söndag, därför tar jag upp detta nu.
Det är en tid av mycket kaos runt om oss, och vilka som än sitter vid makten tycks bara göra fel hela tiden. Folk är trötta på vallöften som aldrig infrias, sociala problem som bara blir värre och klyftor som bara blir större. Man vill inte ge sin röst och därmed sitt stöd åt ett parti som inte står för det man själv tycker, vilket jag kan förstå. Dock måste man tänka vem som är "the lesser of two evils". Även om jag inte håller med om allt de säger och gör, kanske det ändå är det parti som till 80-90% tar upp de frågor som jag tycker är viktiga? Även om man inte är 100% nöjd med ett parti så måste man kanske rösta ändå. Varför?
"Allt som behövs för att de onda ska vinna är att de goda inget gör" är ett annat gyldene citat. I tider som dessa då folk är missnöjda och låter bli att rösta är de farligaste. Här och var i nyhetsrubrikerna den senaste tiden har man sett noticer om "ovanligt lågt valdeltagande" och mycket annat. Samtidigt så går de högerextrema kraftigt framåt. I tider som dessa mobiliserar de alla sina väljare så gott de kan för enda chansen de har att vinna är när vi andra inte säger emot.
Vilket för mig tillbaka till det jag pratade om först, om ulven i fårakläder. Har svenska folket helt glömt bort vilka SD var för bara några år sedan? Jag kommer väl ihåg valåret 2006, då SD's fotsoldater var unga män med kängor, rakade huvuden och bombarjackor som delade ut flygblad med en minst sagt väldigt passionerad retorik. Det var inte ovanligt att de hälsade på varandra genom en "heil". Samtidigt tog Jimmie Åkesson över makten i partiet och helt plötsligt inför valet 2010 var det istället trevliga unga män med snygg frisyr och kostym som representerade SD i valstugorna. Jag reagerade då på den plötsliga ändrade image och approach de hade tagit, men jag trodde inte att folk skulle vara dumma nog att gå på det. Men ack vad jag fick bita i gräset.
Ofta när jag debatterar med SD'are så får jag höra att partiet inte alls har nazistiska värderingar, eller är rasistiskt, eller homofobiskt eller något sådant alls. "Nej då, har du läst vårt partiprogram?" Ja det har jag. Och jag tror fortfarande inte på det. Historien har gett oss alltför många exempel på politiker som säger en sak utåt för att ragga röster men samtidigt tycker och gör en helt annan lite i smyg när de har makten. Mer eller mindre hela partitoppen i SD har sina rötter i direkt nazistiska rörelser, bl. a. NSF. De var medlemmar i SD långt innan partiet bytte image. Därför tror jag inte på att de skulle ha skrotat de värderingar de hade när de gick med, annars skulle de ha gått ur när SD bytte image.
De är fortfarande nazister, rasister och nationalister. Svenska ulvar. De har bara dragit på sig en fåradräkt och utger sig för att vara något annat, men de talar inte sanning. De bär masker och även om de inte alltid direkt ljuger så undviker de att säga hela sanningen vilket i princip är samma sak. För att citera en viss SD'are från en viss järnrörsfilm: "Fy fan vad bra det är att vara ögontjänare."
Bilden tagen från marketingpilgrim.com.
När jag framför detta argument mot SD'are brukar de säga att "alla i partiet inte är som eller tycker / tänker som de i partitoppen". Kanske inte, men vilka är det som får makt om vi röstar in dem? För att citera det svenska bandet Raubtier med sången "Leviathan": "Man väljer att förneka Gud och alla religioner, men tror på simpla människor som sagt sig veta mer. Vi leds likt som en skock av får till herdens fagra toner, emot ett öppet slakthus som ingen utav oss ser."
Och efter detta argument brukar jag mötas av det sista och desperata argumentet "Men andra partier och politiker ljuger ju de med och har gjort i alla tider!". Visserligen, men de har absolut inte samma bakgrund och även om det kom fram att någon hade det så skulle hen högst troligen förlora sina förtroendeposter, om inte få avgå helt.
Bilden tagen från pepprat.wordpress.com.
Avslutar med den här klassiska bilden. När ni röstar, tänk noga efter vad ni faktiskt röstar på. Även om du känner någon SD'are som du tycker är sjysst, tänk på vilka som faktiskt får makt när du röstar.
Själv säger jag: Rösta säkert. Rösta smart. Rösta rött.
Gillar du vad vi skriver? Varför inte följa oss på Facebook så missar du ingenting!
